Uitspraak 25–001 Verhuizing van cliënten

Een zorgaanbieder heeft het voornemen om op een locatie waar cliënten wonen met een matige tot ernstige verstandelijke beperking of een meervoudige beperking, een deel van de cliënten te laten verhuizen. De locatie bestaat uit zes woningen in een straat, waar in elke woning zes cliënten gehuisvest zijn. De woningen zijn twee aan twee aan elkaar gebouwd en via een tussendeur binnendoor bereikbaar. De bewoners van de woning nummer 10 moeten naar woning nummer 2, de bewoners van 2 naar 6 en die van 6 naar 10. De bewoners van drie woningen gaan dus verhuizen en de bewoners van overige drie woningen krijgen nieuwe buren.

De cliëntenraad vraagt de LCvV om te beoordelen of de zorgaanbieder juridisch juist heeft gehandeld door de cliëntenraad ten aanzien van deze verhuizing niet om advies te vragen. De zorgaanbieder is van mening dat het geen ingrijpende verhuizing betreft maar heeft uit coulance aan de raad wel een sociaal plan voor instemming voorgelegd en ter kennisgeving ook de conceptbrief waarmee de verhuizing aan ouders/vertegenwoordigers zou worden aangekondigd. De LCvV is van oordeel dat deze verhuizing onder het bereik van artikel 7 lid 1 sub h Wmcz 2018 valt. De cliëntenraad dient dus in de gelegenheid gesteld te worden om, voldoende geïnformeerd, een advies uit te brengen.

Een zorgaanbieder heeft het voornemen om op een locatie waar cliënten wonen met een matige tot ernstige verstandelijke beperking of een meervoudige beperking, een deel van de cliënten te laten verhuizen. De locatie bestaat uit zes woningen in een straat, waar in elke woning zes cliënten gehuisvest zijn. De woningen zijn twee aan twee aan elkaar gebouwd en via een tussendeur binnendoor bereikbaar. De bewoners van de woning nummer 10 moeten naar woning nummer 2, de bewoners van 2 naar 6 en die van 6 naar 10. De bewoners van drie woningen gaan dus verhuizen en de bewoners van overige drie woningen krijgen nieuwe buren.

De cliëntenraad vraagt de LCvV om te beoordelen of de zorgaanbieder juridisch juist heeft gehandeld door de cliëntenraad ten aanzien van deze verhuizing niet om advies te vragen. De zorgaanbieder is van mening dat het geen ingrijpende verhuizing betreft maar heeft uit coulance aan de raad wel een sociaal plan voor instemming voorgelegd en ter kennisgeving ook de conceptbrief waarmee de verhuizing aan ouders/vertegenwoordigers zou worden aangekondigd. De LCvV is van oordeel dat deze verhuizing onder het bereik van artikel 7 lid 1 sub h Wmcz 2018 valt. De cliëntenraad dient dus in de gelegenheid gesteld te worden om, voldoende geïnformeerd, een advies uit te brengen.

Aanmaakdatum: 29-01-2025

Gerelateerde documenten

Uitspraak 15-010 Nieuwbouwplan

Een zorgaanbieder heeft vanaf 2008 het voornemen om een locatie waar ouderen verzorgd en verpleegd worden te gaan vervangen voor nieuwbouw. De cliëntenraad van de betreffende locatie (locatie X) heeft hierbij van de locatiedirectie het recht van verzwaard advies toegekend gekregen en zal nauwgezet betrokken worden. De zorgaanbieder heeft ..

Uitspraak 20-006 Ingrijpende verbouwing, overgangsrecht

Een verpleeghuis is toe aan een ingrijpende verbouwing. Aan de cliëntenraad is in 2019 een voorstel gedaan over de wijze waarop de raad in lijn met de nieuwe Wmcz betrokken kan worden bij het verbouwingstraject. Dat voorstel is afgeslagen. Op adviesaanvragen over de verbouwing en wijziging in de maaltijdvoorziening ..

Informatie

Dit is de website van de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV). De LCvV wordt in stand gehouden door diverse brancheorganisaties van zorgaanbieders en organisaties voor cliëntenraden in de zorg. Met vragen of opmerkingen over deze site kunt u contact opnemen met de secretaris van de LCvV.