Uitspraak 22-019 Maaltijdvoorziening, bevoegdheidsverdeling
Een lokale cliëntenraad is al langere tijd niet tevreden over de werkrelatie met het bestuur van de instelling. Ter zitting blijkt dat er ook sprake is een vertrouwens- en samenwerkingsprobleem met de CCR. De lokale raad heeft het gevoel niet altijd tijdig of juiste wijze betrokken te worden. Het convenant op basis waarvan nog gewerkt wordt zolang er geen nieuwe medezeggenschapsregeling is, wordt door de raad niet erkend. Dit was reden om nietigheid in te roepen tegen de vaststelling van een nieuw beleid voor de maaltijdvoorziening.
De commissie oordeelt dat de raad de stellingen niet met concrete en overtuigende voorbeelden heeft onderbouwd en dat met betrekking tot het maaltijdenbeleid de CCR instemmingsbevoegdheid had.
| Aanmaakdatum: | 15-12-2022 |
Gerelateerde documenten
De commissie is niet bevoegd een uitspraak te doen op een verzoek dat niet afkomstig is van een cliëntenraad. Bemiddeling kan alleen als alle betrokken partijen daarmee instemmen.
Een lokale cliëntenraad wendt zich tot de LCvV vanwege het reeds invoeren van een nieuwe medezeggenschapsregeling voor alle overige raden en de CCR van de instelling. De lokale raad heeft de nietigheid van dat besluit ingeroepen omdat hij niet had ingestemd.
In reactie op het verzoek vraagt de zorginstelling ..
De commissie is niet bevoegd een uitspraak te doen op een verzoek dat niet afkomstig is van een cliëntenraad. Bemiddeling kan alleen als alle betrokken partijen daarmee instemmen.
Twee voormalig adviseurs van een clientenraad die thans niet meer bestaat verzoeken de LCvV opnieuw naar een aantal onderwerpen te kijken en om een eerdere niet bevoegdheidsverklaring te herzien.
De voorzitter van de LCvV oordeelt (opnieuw) dat de commissie niet bevoegd is en dat de verzoekers zich tot de Ondernemingskamer ..