Uitspraak 23 011 Vaststellen medezeggenschapsreglement
Een lokale clientenraad stemt niet in met de nieuwe (uniforme) medezeggenschapsregeling. De bezwaren van de raad komen voort uit een gebrek aan vertrouwen in- en samenwerkingsprobleem met, de CCR, en zijn niet tegen de regeling als zodanig gericht. De zorginstelling acht het niet werkbaar wanneer deze lokale raad zich buiten de medezeggenschapsstructuur plaatst en om elk locatieovertijgend onderwerp zowel aan de CCR als aan deze raad te moeten voorleggen.
De commissie is niet overtuigd van de onwerkbaarheid aangezien het in de praktijk al een hele tijd wel zo blijkt te kunnen, maar vindt dat het niet instemmen door de clientenraad ten koste gaat van de collectiviteit en de slagkracht van andere raden. Ook is van locatiespecifiek belang bij een eigen, andere, regeling, niet gebleken. Dat maakt dat er wel vervangende toestemming voor vaststelling van de nieuwe regeling wordt gegeven.
| Aanmaakdatum: | 21-12-2023 |
Gerelateerde documenten
Meningsverschil over hoe de Wmcz (oud) en Wmcz2018 toegepast dienen te worden bij de aanstelling van locatiehoofden. De LCvV oordeelt dat voor 1 juli 2020 de zorginstelling ten onrechte geen verzwaard advies aan lokale raden heeft gevraagd over diverse voorgenomen aanstellingen. Dit betrof zowel interne overplaatsingskandidaten als extern geworven ..
De commissie is niet bevoegd een uitspraak te doen op een verzoek dat niet afkomstig is van een cliëntenraad. Bemiddeling kan alleen als alle betrokken partijen daarmee instemmen.
De commissie is niet bevoegd een uitspraak te doen op een verzoek dat niet afkomstig is van een cliëntenraad. Bemiddeling kan alleen als alle betrokken partijen daarmee instemmen.
Een werkgroep die is ingesteld om een nieuw medezeggenschapsreglement op te stellen is geen partij die bevoegd is om - bij gebrek aan overeenstemming over (een deel van) het reglement- een geschil aan de LCvV voor te leggen. De commissie reflecteert naar aanleiding van het voorgelegde geschil op de ..